Anciela

Ancielamateur Inscrit le : 13 Fév 2008 Messages : 1

je me suis enfin inscrite au forum!! ... je suis allée à la conférence la semaine dernière sur le nucléaire. Particulièrement je pense que la surproduction énergétique en la matière ( importation massive) est la parfaite excuse pour ne pas vraiment investir er développer d'autres énergies (11% d'énergies renouvables en France), et c'est là tout le problème. Car je me souviens souvent d'un article que j'avais lu une fois dans Courier International: on ne peut pas attendre une solution globale au défi énergétique, il faut "re- localiser" l'energie, et développer les ressources de chaque territoire. Le Nucléaire n'est pas non plus cette solution globale: trop cher, risqué, et l'uranium n'est pas renouvelable...

Ancielamateur Inscrit le : 14 Oct 2007 Messages : 12

Bien sur qu'il faut relocaliser l'énergie, mais croire que le renouvelable est en passe de dépasser la capacité du nucléaire n'est-il pas un peu utopique?

Anciel-admin Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 62 Localisation : Lyon

La question est de savoir s'il est plus rentable économiquement que le nucléaire. Aujourd'hui les centrales thermiques (à charbon) reviennent en force même en France... Les énergies renouvelables ont donc nombre de concurrents dangereux (pour la planète).

Relocaliser la production énergétique est une solution pour augmenter progressivement la présence des énergies renouvelables (en particulier le solaire et la géothermie...).

Cependant la nécessité d'un financement centralisé dans le R&D semble indispensable pour augmenter la productivité des E.R et les rendre entièrement compétitives...